ciao sono una ragazza di 24 anni ,25 ad aprile. sono al settimo mese di gravidanza, ma è da quando ho fatto l'ultrascrening cioè a 12 +5 che nn dormo piu' la notte...il risultato è nella norma pero' la tn è risultata 2.8 la dottoressa che ha eseguito l'ecografia mi ha sconsigliato di approfondire cn l'aminiocentesi pero' il mio ginecologo me l'aveva consigliata ma io mi sono fidata della dott che ha eseguito l'ecografia...di seguito vi riporto i valori ottenuti : crl 58,5 mm nt 2.8 osso nasale presente free beta hcg(mom)1,51 papp-a (mom)1,15 l'esplorazione della anatomia fetale è stata soddisfacente ed ha dimostrato:cranio visualizzato;parete addominale ed inserzione del cordone ombelicale regolare stomaco e vescica visualizzati arti inferiori e superiori visualizzati. placenta:posteriore,struttura placentare :normali liquido amniotico:normale,funicolo:visualizzati entrambi le arterie ombelicali. dalla morfologica che ho effettuato a 21 settimane tutto è risultato nella norma.. la ringrazio anticipatamente per la sua risposta cordiali saluti.

asked 11 Mar '12, 01:15

giusy1's gravatar image

giusy1
1111
accept rate: 0%


ciao, qual'è stato il tuo indice di rischio calcolato?

permanent link

answered 12 Mar '12, 12:55

tamara's gravatar image

tamara ♦♦
656101721
accept rate: 1%

ciao sono la ragazza di 24 anni che avevo scritto il post sulla translucenza nucale.. nn so perchè ma li nn riesco a pubblicare niente.. cmq il mio rischio in base all'eta' era di 1:1400 ricalcolato 1 :990... premetto che uno studio privato da una dottoressa qualificata dalla fetal medicine foundation per questo ho deciso di fidarmi..pero' sto vivendo una gravidanza terribile..
permanent link

answered 12 Mar '12, 13:36

giusy1's gravatar image

giusy1
1111
accept rate: 0%

Ciao, non so perché non riesci a pubblicare. Ti da forse qualche errore? Così che possiamo capire il problema...

In effetti non è una gravidanza a rischio, perché hai tutti questi dubbi? Per il valore alto della Translucenza?

permanent link

answered 12 Mar '12, 14:31

tamara's gravatar image

tamara ♦♦
656101721
accept rate: 1%

Sono sempre io. Non lo so se apro un nuovo post mi fa pubblicare la domanda se invece rispondo mi spunta un msg vuoto. cmq ritornando al discorso è stata più che altro la risposta del ginecologo che mi ha consigliato l'amniocentesi a togliermi la tranquillità a causa del valore della translucenza sopra la norma
permanent link

answered 12 Mar '12, 14:50

giusy1's gravatar image

giusy1
1111
accept rate: 0%

in attesa di risolvere questo problema, rispondimi alla mail tamara@curvedicrescita.com

permanent link

answered 12 Mar '12, 14:52

tamara's gravatar image

tamara ♦♦
656101721
accept rate: 1%

La Transulucenza nucale a circa 2,8 millimetri è ancora considerata normale fino a 13 settimane e sei giorni. Con un indice di rischio calcolato come il tuo in genere non si prevede un'amniocentesi. Poi tutto il resto è benissimo, c'è anche la presenza dell'osso nasale che potrebbe da solo togliere quasi ogni dubbio.

Può benissimo capitare che alcuni medici decidano di consigliare l'amniocentesi per sentirsi loro stessi più sicuri e togliersi il minimo dubbio. Purtroppo nessuno ha la risposta giusta, né il tuo ginecologo e nemmeno il medico che ha eseguito l'esame. Ogni gravidanza è a sé e tutto può capitare, ma i tuoi risultati non sono poi così male da pensare al peggio. Anzi, io sarei serena ...

permanent link

answered 12 Mar '12, 15:08

tamara's gravatar image

tamara ♦♦
656101721
accept rate: 1%

Sempre stesso problema di pbblicazione..Ormai sono quasi alla fine, speriamo bene..poi il mio ginecologo mi aveva anche detto che alla morfologica si poteva all'80% vedere se presentava difetti cromosomici, però quando ho chiesto alla dottoressa che mi ha fatto la morfologica(sempre la stessa di quella che mi ha fatto l'ultrascreening) se si vedevano difetti cromosomici mi ha risposto che con la morfologica non si vedono questo tipo di difetti ma si vede se il bambino ha gli organi in regola. Bo forse dovrebbero mettersi daccordo.. La ringrazio per le sue risp. Cordiali saluti
permanent link

answered 12 Mar '12, 15:17

giusy1's gravatar image

giusy1
1111
accept rate: 0%

Ciao anche io ho avuto il tuo stesso problema ho fatto il bitest a 13+4 con tn 2.6 , ho 26anni e ho cercato di fare vedere le mie analisi ha parecchi medici ovvio che tutti mi rispondono fai l'amnio questo è un test di statistica , mi sono rifiutata ed ho fatto la morfologica dove la plica è risultata + bassa 2mm anche a me mi hanno risposto che nn è possibile individuare dalla morfo se il bambino ha problemi quindi mi sono chiesta alla fine questo bitest perchè si fà??Fra 2 mesi partorirò e solo allora scoprirò se il mio bambino è sano , sto vivendo la tua stessa ansia è ti capisco cerca solo di pensare al meglio affidiamoci al Signore  

i seguenti valori

permanent link

answered 21 Mar '12, 13:47

marilena2's gravatar image

marilena2
1111
accept rate: 0%

Your answer
toggle preview

Follow this question

By Email:

Once you sign in you will be able to subscribe for any updates here

By RSS:

Answers

Answers and Comments

Markdown Basics

  • *italic* or _italic_
  • **bold** or __bold__
  • link:[text](http://url.com/ "title")
  • image?![alt text](/path/img.jpg "title")
  • numbered list: 1. Foo 2. Bar
  • to add a line break simply add two spaces to where you would like the new line to be.
  • basic HTML tags are also supported

Question tags:

×150
×114
×91
×34

question asked: 11 Mar '12, 01:15

question was seen: 9,433 times

last updated: 11 Mar '12, 01:15

powered by OSQA